Michał Trowski - Kodeks spółek handlowych

Zmiany w Kodeksie spółek handlowych - wynagrodzenia Zarządów i Rad Nadzorczych

m.trowski — Thu, 15 Sep 2016 15:24:40 +0000

W ostatnich dniach weszły w życie nowe przepisy Kodeksu spółek handlowych. Nowe uregulowania wprowadziła Ustawa z dnia 9 czerwca 2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami (Dz.U. 2016 poz. 1202).

Do treści KSH dodano następujące przepisy:

Art. 203(1) w brzmieniu:

„Uchwała wspólników może ustalać zasady wynagradzania członków zarządu, w szczególności maksymalną wysokość wynagrodzenia, przyznawania członkom zarządu prawa do świadczeń dodatkowych lub maksymalną wartość takich świadczeń. Wynagrodzenie członków zarządu zatrudnionych na podstawie umowy o pracę lub innej umowy określa organ albo osoba powołana uchwałą zgromadzenia wspólników do zawarcia umowy z członkiem zarządu.”

Art. 222(1) w brzmieniu:

„§ 1. Członkom rady nadzorczej może zostać przyznane wynagrodzenie. Wynagrodzenie określa umowa spółki lub uchwała wspólników.

§ 2. Członkom rady nadzorczej przysługuje zwrot kosztów związanych z udziałem w pracach rady.”

Art. 378 § 2 otrzymał brzmienie:

„§ 2. Walne zgromadzenie może ustalać zasady wynagradzania członków zarządu, w szczególności maksymalną wysokość wynagrodzenia, przyznawania członkom zarządu prawa do świadczeń dodatkowych lub maksymalną wartość takich świadczeń, a także może upoważnić radę nadzorczą do ustalenia, że wynagrodzenie członków zarządu obejmuje również prawo do określonego udziału w zysku rocznym spółki, który jest przeznaczony do podziału między akcjonariuszy zgodnie z art. 347 § 1.”

Przyznam się, że nie bardzo rozumiem ratio legis wprowadzonych zmian. Treść nowych przepisów nie wnosi nic nowego. Przypomina raczej legislacyjną kalkę z tz. ustawy kominowej. Wyrażone w nowych przepisach zasady można było dotychczas realizować stosownie do woli wspólników. Komentowane zmiany wydają się więc zbędne.

Tags:

KSH

Kodeks spółek handlowych

wynagrodzenia Zarządów

Prokura łączna niewłaściwa w spółkach prawa handlowego.

m.trowski — Thu, 19 Feb 2015 21:48:13 +0000

Nowa, ważna dla przedsiębiorców, uchwała Sądu Najwyższego w 7 osobowym składzie. Uchwała ma moc zasady prawnej.

30 stycznia 2015 roku w sprawie III CZP 34/14, Sąd Najwyższy na pytanie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego:

Czy możliwy jest wpis do Krajowego Rejestru Sądowego, w rubryce Prokurenci, jednego, prokurenta z jednoczesnym zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu spółki?

odpowiedział

Niedopuszczalny jest wpis do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym jednego prokurenta z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu.

W orzeczeniu Sąd Najwyższy wypowiedział się w zakresie tzw. prokury łącznej niewłaściwej. Istotą tego rozwiązania jest ograniczenie możliwości działania prokurenta w taki sposó że jest on uprawniony do reprezentacji spółki jedynie z członkiem zarządu, a nie sam.

Bezpośrednim powodem rozstrzygnięcia były rozbieżności w orzekaniu przez Sądy Rejestrowe. W przeszłości, w oparciu o nieobowiązujący już Kodeks handlowy (dobra przedwojenna legislacja), 27 maja 2001 r. (III CZP 6/01), Sąd Najwyższy stwierdził, że udzielenie prokury jednej osobie z zastrzeżeniem, że może ona działać tylko łącznie z członkiem zarządu spółki lub prokurentem, jest dopuszczalne.

Uzasadnienie orzeczenie nie jest jeszcze opublikowane. We wnosku Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego zwraca jednak uwagę na treść art. 109(4) Kodeksu cywilnego, który stanowi, że “prokura może być udzielona kilku osobom łącznie (prokura łączna) lub oddzielnie”, dodając, że konstrukcja prokury łącznej niewłaściwej pozbawiona jest wyraźnych podstaw normatywnych,(...) a przepisy regulujące sposób udzielenia prokury, jej rodzaje oraz zakres są przepisami iuris cogentis. Wyjątki od zasady przewidzianej w Kodeksie cywilnym powinny być interpretowane ściśle, a nie w sposób rozszerzający.

We wniosku czytamy także, że kolejny argument przeciwko koncepcji prokury łącznej niewłaściwej, a w rezultacie przeciwko stanowisku dopuszczającemu wpis takiej prokury do rejestru przedsiębiorców wynika z interpretacji art. 109 (1) 2 k.c. jako przepisu wprowadzającego zakaz ograniczania prokury ze skutkiem wobec osób trzecich.

Czekamy na uzasadnienie.

Tags:

Kodeks spółek handlowych

członkowie zarządu

Spółka jawna w Kodeksie spółek handlowych.

m.trowski — Sun, 09 Feb 2014 16:23:32 +0000

Bardzo popularną formą prowadzenia działalności gospodarczej jest spółka jawna. Warto nakreślić w kilku zdaniach formalne wymogi jej funkcjonowania.

Pierwsza informacja, którą powinienen przyswoić sobie przyszły wspólnik, zawiera się w stwierdzeniu, że umowa spółki jawnej powinna być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności

Każdy wspólnik odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką, z uwzględnieniem faktu, że wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika tylko w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna (tz. subsydiarna odpowiedzialność wspólnika).

Firma, czyli nazw spółki jawnej powinna zawierać nazwy wszystkich wspólników albo nazwę jednego albo kilku wspólników oraz dodatkowe oznaczenie „spółka jawna”.

Minimalna treść, umowy spółki jawnej, to:

1) firma i siedziba spółki,

2) określenie wkładów wnoszonych przez każdego wspólnika i ich wartość,

3) przedmiot działalności spółki,

4) czas trwania spółki, jeżeli jest oznaczony.

Każdy wspólnik ma prawo reprezentować spółkę. Prawa reprezentowania spółki nie można ograniczyć ze skutkiem wobec osób trzecich.

W umowie spółki, nie można powierzyć prowadzenia spraw spółki osobom trzecim z wyłączeniem wspólników. Każdy wspólnik ma prawo i obowiązek prowadzenia spraw spółki. Każdy wspólnik może bez uprzedniej uchwały wspólników prowadzić sprawy nieprzekraczające zakresu zwykłych czynności spółki. Jeżeli jednak przed załatwieniem takiej sprawy, choćby jeden z pozostałych wspólników sprzeciwi się jej przeprowadzeniu, wymagana jest uprzednia uchwała wspólników. Nieważne jest także umowne ograniczenie prawa wspólnika do osobistego zasięgania informacji o stanie majątku i interesów spółki oraz umowne ograniczenie prawa do osobistego przeglądania ksiąg i dokumentów spółki.

Warto jednak pamiętać, że prowadzenie spraw spółki może być powierzone jednemu lub kilku wspólnikom bądź na mocy umowy spółki, bądź na podstawie późniejszej uchwały wspólników. Pozostali wspólnicy są wówczas wyłączeni od prowadzenia spraw spółki.

Każdy wspólni spółki jawnej obowiązany jest powstrzymać się od wszelkiej działalności sprzecznej z interesami spółki. Wspólnik nie może, bez wyraźnej lub domniemanej zgody pozostałych wspólników, zajmować się interesami konkurencyjnymi, w szczególności uczestniczyć w spółce konkurencyjnej jako wspólnik spółki cywilnej, spółki jawnej, partner, komplementariusz lub członek organu spółki.

Istotną informacją jest także fakt, że spółka jawna powstaje dopiero z chwilą wpisu do rejestru.

Tags:

spółka

Kodeks spółek handlowych

Projekt ułatwień w zakładaniu spółki jawnej i spółki komandytowej.

m.trowski — Fri, 02 Aug 2013 17:20:54 +0000

W moim ostatnim poście pisałem o proponowanych zmianach do Kodeksu spółek handlowych. Chciałbym kontynuować temat, gdyż jest on mi bliski.

Założenia do projektu zmian na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości zakładają między innymi:

„ułatwienie podejmowania i prowadzenia działalności gospodarczej, w szczególności w formie spółki jawnej i komandytowej, poprzez rozszerzenie możliwości zawiązania, zmiany i rozwiązania spółek jawnej, komandytowej i z ograniczoną odpowiedzialnością przy wykorzystaniu wzorców udostępnianych w systemie teleinformatycznym oraz udogodnienia w zakresie składania wniosków do rejestru (...).”.

Rozwiązanie to wydaje się być krokiem w dobrym kierunku. W chwili obecnej przez internet możliwe jest założenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Warunkiem jest jednak pokrycie całości kapitału zakładowego wkładem pieniężnym.

W przezentowanym na stronie ministerstwa założeniu dodatkowo powstanie możliwości zawiązania spółki jawnej lub spółki komandytowej z wykorzystaniem takiego właśnie wzorca. Co ciekawe, wkład do spółki mógłby mieć charakter niepieniężny!!

Zupełną nowością byłaby także możliwości dokonywania zmian w umowach wyżej wymienionych spółek: jawnej, komandytowej oraz z sp. ograniczoną odpowiedzialnością bezpośrednio „w systemie teleinformatycznym”.

Nie bardzo wiadomo natomiast, jakie znaczenie miałoby „umożliwienie rozwiązania spółki jawnej, spółki komandytowej i spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, działającej na podstawie umowy zawartej z wykorzystaniem wzorca, poprzez uchwałę podjętą z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego.”

Czy taka zmiana oznacza odczuwalne ułatwienie działalności spółek? Sprawa jest wątpliwa. W jaki sposób tak podjęta uchwała wpłynie na proces rozwiązywania spółki ?

Założenia do projektu przewidują także „obniżenie opłat sądowych od wniosków spółek, których umowy zawarto przy wykorzystaniu wzorca zamieszczonego w systemie teleinformatycznym, tj. od wniosku o pierwszy wpis oraz wniosku o zarejestrowanie zmian umowy w zakresie zmiennych postanowień, jeżeli czynności te będą wykonane w systemie teleinformatycznym i za jego pośrednictwem zgłaszane”. Takie pomysły popieramy zawsze ;).

Nowe przepisy mają wejść w życie z dniem 1 stycznia 2015 r.

Tags:

spółka jawna

spółka komandytowa

spółka z organiczoną odpowiedzialnością

zakładanie spółĸi

Kodeks spółek handlowych

Powstał projekt nowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

m.trowski — Tue, 23 Jul 2013 22:56:05 +0000

Minsterstwo Sprawiedliwości opracowało projekt zmian w Kodeksie spółek handlowych. Najważniejszą z nich ma być zastosowanie nowej struktury majątkowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

W uzasadnieniu założeń do zmiany czytamy, że nowe rozwiązania zachęcać będą inwestorów do otwierania spółek kapitałowych w Polsce.

Najważniejsze propozycje przewidują (za stroną internetową www.ms.gov.pl):
a) uelastycznienie i unowocześnienie struktury majątkowej spółki z o.o. przez dopuszczenie konstrukcji udziałów beznominałowych;
b) nadanie właściwego znaczenia kapitałowi zakładowemu przez uczynienie go instytucją fakultatywną oraz przez zniesienie minimum kapitałowego;
c) unowocześnienie niektórych rozwiązań dotyczących kapitału zakładowego poprzez nową regulację reżimu nabywania przez spółkę własnych udziałów oraz dokonywania obniżenia kapitału zakładowego w celach restrukturyzacyjnych;
d) wzmocnienie ochrony wierzycieli spółki z o.o. przez wprowadzenie testu wypłacalności, który poprzedzałby każdą wypłatę z majątku spółki causa societatis;
e) wprowadzenie obowiązku tworzenia przez spółki z o.o. kapitału zapasowego na pokrywanie przyszłych strat;

Proponowane zmiany dotyczą także spółek jawnych i komandytowych, o czym postaram się napisać później.

Pobieżna analiza założeń pozwala żywić nadzieję, że nowe rozwiązania szły będą w dobrym kierunku.

Kilka propozycji budzi jednak mieszane odczucia. Warto rozważyć np. w jaki sposób spółki z o.o. urzeczywistniać będą założenie stale rosnącego kapitału zapasowego, gdy przygniatająca większość z nich zysków nie wykazuje, min. ze względów podatkowych?

Analizie należy poddać także kilka innych zagadnień, co będę się starał czynić w kolejnych postach.

Tags:

nowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

kapitał zakładowy

kapitał zapasowy

Kodeks spółek handlowych